2002-12-28
_ 認識違ってました。
先日の飲み会で小便器のことを「朝顔」と呼んだところ、誰にも通じなかった。そこで調べてみた。
http://www.lint.ne.jp/~takuya/wc/wc111.htm
うーん、普通に見かける小便器は朝顔ではないらしい。
っつーかそういう話じゃないんだけども。通じなかったことのショックがことのほか大きかったです(笑)
2003-12-28
_ 忘年会とかなんとか
面白い時期に今の会社に入ったものだと思う。もちろん社員全員やる気があってこれから伸びるぞ、などというあほな意味ではないが、価値観のギャップを埋め込むにはいいタイミングかもしれない。暗躍は得意ではないが、そうも言っていられない。潜行するには自分の価値観を早く固めてそれが熱く語るようなシロモノではないくらいに自分の中で消化する必要がある。年内にビジョンは固めておくか。
_ PHP の OO を（自分流に）少し洗練させてみる
Perl が今のところネイティブな言語である自分には、PHP はイマイチ自由が利かないとやはり感じてしまう部分がある。
その一つはコンストラクタが値を返せないこと。これができないとインスタンスの生成について失敗を示す偽を返すことができない。でもこれが OO の基本的なスタンスなのであれば仕方がないので別な方法を考えた。
これはたぶんさらに異なる言語を扱う機会が出てきても通用する。Perl 脱却へのさらなる一歩でもあるわけだ。
_ SheepShaver
http://member.nifty.ne.jp/poseidon/emu/sheepshaver1.html
from スラドの http://slashdot.jp/comments.pl?sid=144358&cid=462976
へぇ。PPC エミュレータ。要 Mac のシステム ROM。
8.6 までの MacOS が動くそうで。十分じゃないですか。動かしてみてないのでスピードなどの使い勝手は分かりませんが、PPC で 8.6 ならけっこういろんなアプリが動くし、スピードはプロセッサメーカーがある程度勝手に問題を解決してくれるので、これはかなりいいかもしんない。
もちろん OS X に移行できる環境ならそれがいちばんいいですが、古い環境を残しておかなければいけない、でも機械は古いし遅いし、そのくせ場所取るし、、、という状況には向いているでしょう。（かなり限定される気もするけど。）もちろん遊びにも向いているし、Web なんかのマルチプラットフォームを常に意識する状況にも向いているなぁ。（古い PCI Mac なんかけっこうお手頃価格で手に入るだろうし。）
2004-12-28
_ PHP で使える PCRE のバージョン
昨日のメモ書きを眺めていてふと PCRE のバージョンが気になった。手元の環境では
| PHP | PCRE |
| 4.2.4-dev | 3.4 |
| 4.3.10 | 4.5 |
になっている。PCRE の ChangeLog によると
- 3.3 で utf-8 サポート開始
- 3.8 で
The experimental UTF-8 code was completely screwed up. It was packing the bytes in the wrong order. How dumb can you get?
PHP のマニュアルによると Unix 版は 4.1.0 から、Win32版は 4.2.3 から utf-8 サポートが有効になっているらしい。
PHP の ChangeLog によると
| PHP | PCRE |
| 4.3.5 | 4.5 |
| 4.3.3 | 4.3 |
| 4.3.0 | 3.9 |
| 4.2.3 | Win32 で utf-8 対応を有効に |
| 4.0.5 | 3.4 |
ということなので、4.3.0 以降は preg で utf-8 使って大丈夫と判断していいかな？
_ trac って日本語通るんかな？
shugo さんとこ 経由で trac
いいかも。でも Subversion 使ってないし、Wiki とか日本語通るんでしょか？ まったく新規に起こすならこれよさげだなーと思うんですが。
何がいいって Repository の Web インターフェイスもあるけど reStructuredText. このフォーマットが唯一メールなどのプレーンテキストにそのまま使い回せるフォーマットだと信じているので。いわゆる Wiki フォーマットは書くのは速いけどそのままメールにコピペできないのがつらい。そら技術的にはできるけど、それを読むのはやだ。
まー普段の作業と再利用とどっちの優先度が高いかって言ったら前者かなぁとは思いますが、使い回すときって「メールで確認とかって事態で、何度も再利用するのが容易に想像される」ので、そのままコピペしたいのですよ。
参考。
2005-12-28
_ 印刷業界と Web
※ コメントを読んでもらうと分かりますが、以下の文書は今のところリンク先の文書とかけ離れた話になってしまっています。削除してしまうのが簡単なのですが、なんかそれもどうかなと思い、リンク先の文書とは切り離して残そうと思っているところです。ということで、この文書はとりあえずリンク先の文書とは切り離してお読みください。あーあ。やっちまった。
otsune さんのブックマークより。
時代の流れに沿って印刷、出版業界も仕事のやり方や提案の仕方変えなきゃね、というだけの内容なのに、中途半端に聞きかじった知識で本論よりも紙幅を割いて Web やネットを批判しないとやってられないのかな、と心配してしまう書き方になってますな。
まぁネット界隈というか Web 界隈のビジネスや試みでは、激しく動いてはいるが商業的に失敗してる試みも多く、そういう意味では「何やってんだこいつらは」的な印象を、紙を含め、ネット以外のメディアの人は抱きやすいだろうなとは思う。でもそこは成熟しちゃったメディア業界と違うのは当たり前だし、また、Web 系のビジネスは小さい初期投資で始められるものもあるという特徴もあるのだから、今の時点では失敗したときの痛手も既存のメディア業界と全然違うと言っていいと思う。つまり、従前のメディア業界の人たちの感覚では Web 界隈の人のアクションを批判しない方がいいですよ、と思うんだけどどうだろう。*1
もっとも、「いずれ取って代わられる」的な発言が鼻につくのは事実で、売り言葉に買い言葉的な、脊髄反射的な反応が生まれる下地を Web やネット界隈の人たちが作っちゃってる部分はあるので、それ以外のメディア関係の人たちのそういう反応を見ても差し引いてあげないとダメかもしんないけど。
*1 印刷、出版関係は放送業界と違って下手に自分たちもコンピュータを使ってる人たちって意識がある分（？）謹慎憎悪みたいな状況に陥っているように見えるフシが多々あるんだよな。
_ やも [リンク先読んだけどとこにWebに対する批判が書いてあるんですか？]
_ wtnabe [正面から批判している部分はないと思います。 んーと、そうですね。これはとても誤解を生みやすい書き方になってますね。..]
_ wtnabe [思い出しました。これ、書いてるうちにどうも違うなと思って非公開にしていたものを削除し忘れて公開してしまったものですね..]